Informácie

Ako je možné zosúladiť typológiu „podvodného syndrómu“ s robustnosťou „samoúčelnej zaujatosti“?

Ako je možné zosúladiť typológiu „podvodného syndrómu“ s robustnosťou „samoúčelnej zaujatosti“?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

TL; DR Čo sa deje na Zemi v niekoho hlave, aby sa zvrátilo kognitívne skreslenie, ktoré je silne pozorované u ľudí, ktorí sú psychicky zdraví (Cohenov d = 1,28) a stále prítomný v depresii (Cohen d = 0,21)? Snažím sa zmieriť samoúčelná zaujatosť buď s Syndróm podvodníka alebo duševná choroba.

"Nejakí ľudia"Ako poznamenáva známy trope, "Narodili sa na tretej základni a prešli životom v domnení, že dosiahnu trojnásobok." Aj keď všetci poznáme jednotlivcov, ktorí úplne nedokážu presne priradiť skutočnú príčinu svojich úspechov, len zriedka niekedy uvažujeme o možnosti, že by sme sa mohli viniť aj my samoúčelná zaujatosť.

Zdá sa, že samoúčelná zaujatosť je univerzálna a robustná. Oslabená predpojatosť je navyše spojená s duševnými chorobami:

Mezulis, A. H., Abramson, L. Y., Hyde, J. S., & Hankin, B. L. (2004). Existuje všeobecná pozitívna zaujatosť v pripisovaní? Meta-analytický prehľad individuálnych, vývojových a kultúrnych rozdielov v samoúčelnej zaujatosti pripisovania. Psychological Bulletin, 130 (5), 711-747. https://doi.org/10.1037/0033-2909.130.5.711

Na druhej strane sa zdá, že iní sú postihnutí zaujatosťou pripisovania antipodálny k samoúčelnej zaujatosti. Zdá sa, že títo ľudia nie sú schopní internalizovať svoje úspechy ako skutočne svoje vlastné a zdá sa, že svoje úspechy odmietavo pripisujú vonkajším faktorom, pre ktoré väčšina ľudí robí každý ale sami - syndróm podvodníka.

Clance a Imes (1978) najskôr charakterizovali typológiu imposterovho syndrómu medzi pacientkami s vysokým úspechom:

Clance, P. R., & Imes, S. A. (1978). Fenomén podvodníka u žien s vysokými výsledkami: Dynamika a terapeutická intervencia. Psychoterapia: Teória, výskum a prax, 15 (3), 241-247. https://doi.org/10.1037/h0086006

Ako teda môžeme zosúladiť to, čo sa zdá byť dvoma antipodálnymi javmi?

Z veľmi zbežného zváženia vecí sa zdá, že u jedincov s podvodným syndrómom je samoúčelná zaujatosť buď veľmi oslabená, alebo si dovolím povedať, že obrátená. Aby k tomu došlo, môžeme predpokladať dve veci:

  1. Majú zdrvujúco nízku vlastnú účinnosť a/alebo;
  2. Informácie spracúvajú aberantným spôsobom.

Ako teda sociálna, kognitívna alebo abnormálna psychológia zosúladí samoúčelnú zaujatosť so syndrómom podvodníka? Je syndróm podvodníka vôbec a vec alebo jednoducho kognitívny štýl, ktorý sa vyskytuje medzi ľuďmi s depresiou? Ak áno, aké sú ich podobnosti a aké sú ich odchodu? Inými slovami, je fenomenológia niekoho s ťažkou depresiou v skutočnosti rovnaká ako u niekoho s Imposterovým syndrómom?

Pokiaľ je to možné, uveďte referencie.


Môžete sa tiež opýtať, ako vzniká depresia (alebo všeobecne nízke sebavedomie), ak má každý samoúčelnú zaujatosť. Odpoveď je, že samoúčelná zaujatosť je u depresívnych jedincov znížená; pôvodné skúmania pozri Greenberg a kol. (1992) alebo Alloy & Abramson (1979); tento posledný dokument má v Scholar Google viac ako 2 000 citácií. Allan a kol. (2007) poznamenávajú, že došlo k určitým úspechom a zlyhaniam, ktoré replikujú experimenty Alloy & Abramson, takže to asi nie je úplne vyriešená otázka. Existuje dokonca metaanalýza z roku 2012 od spoločnosti Moore & Fresco; citujem jeho abstrakt:

Súčasné skúmanie predstavuje prvú metaanalýzu literatúry o depresívnom realizme. Prehľadanie tejto literatúry odhalilo 75 relevantných štúdií, ktoré predstavujú 7305 účastníkov z celých USA a Kanady, ako aj z Anglicka, Španielska a Izraela. Výsledky vo všeobecnosti naznačujú malý celkový efekt depresívneho realizmu (Cohenov d =-. 07). Celkovo však tak dysforickí/depresívni jedinci (d = 0,14), ako aj nedyforickí/nedepresívni jedinci vykazovali značnú pozitívnu zaujatosť (d = 0,29), pričom táto zaujatosť bola väčšia u nedyforických/nedepresívnych jedincov. Skúmanie potenciálnych moderátorských premenných ukázalo, že štúdie postrádajúce objektívny štandard reality (d =-. 15 oproti -03, pre štúdie s takýmto štandardom) a že na meranie symptómov depresie používajú opatrenia, ktoré hlásia sami (d = 0,16 oproti -,04, pre štúdie, ktoré využívajú štruktúrované rozhovory), mali väčšiu pravdepodobnosť výskytu účinkov depresívneho realizmu. Zistilo sa tiež, že metodická paradigma má vplyv na to, či boli nájdené výsledky konzistentné s depresívnym realizmom (d sa pohybovali v rozmedzí od -09 do, 14).

Keď študujete samoobslužnú zaujatosť v bežnej populácii, možno vo svojej vzorke nemáte dostatok depresívnych subjektov, aby ste si všimli heterogenitu samoúčelnej zaujatosti, najmä preto, že rozdiel sa nezdá byť veľký.


Aj keď vám nemôžem poskytnúť žiadne čísla o zmene samoúčelnej zaujatosti v skupine syndrómu podvodníka vo vzťahu k jednotlivcom, ktorých sa to netýka (konkrétny výskum som o tom nenašiel), poukážem na niektoré súvislosti medzi syndrómom podvodníka a inými psychometrickými opatreniami. spojená s (depresívnou) psychopatológiou.

Bernard a kol. (2010) sa pozrel na to, ako syndróm podvodníka súvisí s osobnostnými faktormi Veľkej päťky a zistil, že neuroticizmus pomerne dobre koreluje (0,52 alebo 0,47 v závislosti od použitej stupnice podvodníka; 0,52 v kombinovanej mierke), rovnako ako svedomitosť (-0,31 v oboch škálach; -0,38 kombinované). V hierarchickom regresnom modeli:

V regresii 1 neurotizmus významne prispel k 27% odchýlky (p <0,001), zatiaľ čo svedomitosť prispela iba k 3% (p <0,01). Keď bolo poradie vstupu obrátené v druhej regresii, svedomitosť predstavovala 15% v prvom kroku (p <0,001), ale neurotizmus predstavoval ďalších 15% v druhom kroku (p <0,001). Ako sa očakávalo, ostatné tri stupnice domény NEO-PI-R neprispievali k predikcii IP, čo predstavuje menej ako 1% rozptylu. Inými slovami, neurotizmus nesporný svedomitosťou vysvetľoval 15% rozptylu skóre IP, zatiaľ čo svedomitosť nesporným neurotizmom vysvetľoval 3%; prekrývajúci sa rozptyl vysvetlený oboma znakmi bol teda 12%. Stručne povedané, neurotizmus je najlepším prediktorom skóre IP, ale svedomitosť model dopĺňa.

Sonnak a Towell (2001) zistili silnú koreláciu syndrómu podvodníka s nízkym sebavedomím (na Rosenbergovej stupnici), ako aj s horším duševným zdravím, na GHQ-12, čo je hlavne miera depresívnych symptómov. V korelácii s škálou podvodníka CIPS mali tieto dve opatrenia r = -0,67 (sebavedomie) a 0,33 (GHQ).


je fenomenológia niekoho s ťažkou depresiou v skutočnosti rovnaká ako u niekoho s podvodným syndrómom?

Áno a nie. Na úvod mi dovoľte uviesť, že oba syndrómy, ktoré sú vo vašej otázke porovnávané, v zásade vyplývajú z konkrétnych kultúrnych a sociálnych tlakov. Ukazuje sa, že Ázijčania a ženy, obe celkom odlišné kultúrne skupiny, údajne dosahujú nízke výsledky v tom, čo sa v skutočnosti rovná sebavedomie. Nízke sebavedomie má zase tendenciu vyvolávať úzkosť a depresiu a je silne spojené s imposterovým syndrómom.

Ľudia s ADHD navyše trpia podobnými sociálnymi tlakmi, ktoré sú opäť škodlivé pre ich sebavedomie. Je tiež známe, že psychopati majú vážne problémy s egom, čo pravdepodobne zahŕňa sebaúctu. Psychopatia je silne spojená s vysokou mierou samovrážd medzi inak fyzicky zdravými ľuďmi, čo môže naznačovať vážnu nenávisť voči sebe samému.

https://pdfs.semanticscholar.org/14d1/cccd6387cc9d545980bfc398a36cd8c7ccff.pdf

Zdá sa teda, že konkrétne vonkajšie sociálne tlaky sa bohužiaľ môžu internalizovať, čo spôsobuje prudko nízke sebavedomie, veľkú depresiu a intenzívnu úzkosť. Ľudia s podvodným syndrómom majú hrozné problémy s identitou / egom. Málokedy sa cítia byť hodní alebo si zaslúžia lásku alebo akékoľvek iné sociálne odmeny (napríklad kariérny úspech). Sotva sa dokonca cítia ako ľudské bytosti, pretože psychologicky sa na ceste nejakým spôsobom odľudštili.

Mnoho ľudí, pre rôznych samoúčelné dôvody, ktoré sú všeobecnou alebo dominantnou spoločnosťou naučené alebo podmienené, aby boli extrémne submisívne, skromné, pokorné a - nezištný.

Na druhej strane ľudia so silnou samoúčelnou zaujatosťou sú ľudia, s ktorými sa len málokedy pohrávalo so zmyslom pre seba alebo pre ego alebo ktorí boli dostatočne odolní alebo vynaliezaví, aby odolali podmaneniu si dominantnej spoločnosti. Ich sebavedomie je úplne nedotknuté. Vie, kto sú, a cítia neotrasiteľný pocit hrdosti na tieto znalosti.

Takže na záver, kľúč k porozumeniu kontrastného vzťahu medzi samoúčelnou zaujatosťou a syndrómom podvodníka-závisí od problémov zahŕňajúcich rozvoj ega alebo seba. Problém je v tom, že niektorí ľudia identifikovať sa s neúspechom, hanbou a sklamaním - skôr než s úspechom, chválou alebo hrdosťou. Robia to, pretože boli nejakým spôsobom prinútení cítiť sa emocionálne podľudsky.

A dôvod, prečo sú niektorí ľudia schopní odolávať tomuto druhu emocionálneho zneužívania, útlaku alebo deficitu (čím zachovávajú svoje Ja, pričom si zachovávajú nedotknutú sebadôveru), zatiaľ čo iní to nedokážu-môže byť čiastočne dôsledkom rozdielov v inteligencii. Všimol som si, že veľmi inteligentní ľudia majú tendenciu byť skutočne sebavedomí (aj keď sa na to pokúšajú byť skromní), v porovnaní s ľuďmi s priemernou alebo nižšou inteligenciou. A záver: inteligencia je cenným zdrojom duševného zdravia.